Logo VŠECHNY-AUTOŠKOLY.cz MENU
 
VŠECHNY-AUTOŠKOLY.cz » poradna / diskuze

Poradna / diskuze 

Návrat zpět do sekce Pro autoškoly


Existuje orgán, jenž se může vyjádřit k správnosti dopravního značení



 
  • Od: jestřáb ( ) Existuje orgán, jenž se může vyjádřit k správnosti dopravního značení
    Po dopravní nehodě jsem poukázal na to, že jsem reagoval na dopravní značení, kdy svislé značení deklarovalo konec všech zákazů a omezení, avšak kolem této značky probíhala plná čára. Kontaktoval jsem ŘSD s tím, že se jedná o dopravní paskvil. Dostal jsem odpověď, že se na to podívají. Podívali se výsledkem bylo, že svislou značku odstranili. Když jsem chtěl, aby mi sdělili, že je situace špatně, bylo mi sděleno, že pokud je pochybnost o správnosti značení rozhoduje judikát z nějakého podobného případu. Už jsem na tento portál jednou psal a nějaký odborník mi napsal, že plná čára není zákaz ani omezení, ale jen pruh oddělující dva jízdní pruhy. Nedávno jsem dělal papíry na vysokozdvižný vozík a v testu č. 25 bylo napsáno, že pokud jsou vedle sebe dvě značky rozdílného druhu(tedy vodorovná vedle svislé) je nadřazené svislé značení. Běžný řidič si takovou situací neví vůbec rady a jako odpovědi jsem dostával různé hypotézy. Třetina lidí (včetně instruktora autoškoly) mi tvrdí, že platí nadřízenost svislého značení a že jsem byl v právu, další poukazují na to že jsem přejel plnou čáru aniž by tito lidé nějak vysvětlili roli svislé značky. Další byli bez názoru. Rád bych někam poslal fotky původního značení a následně toho změněného. Chtěl jsem, aby také někdo udělal průzkum tohoto místa, kde bylo několik vážných nehod, ale nikoho to nezajímá. Poukazoval jsem na to, že u uvedené svislé značky by měla zákonitě začít přerušovaná čára a zase jsem se dozvěděl, že nemusí (proč ne nikdo nevysvětlil). Jako výsměch, jsem nakonec, po velmi dlouhé době, co jsem, díky tomuto paskvilu neměl papíry, zjistil, že na opačné straně tohoto místa umístili stejnou značku jen s tím drobným rozdílem, že u ní začíná přerušované svislé značení. Zatím se domnívám, že jediný kdo by to by schopen vyřešit je Jára Cimrman, nebo chytrá horákyně. Nevíte na ně adresu?

    Zdraví

    REAGOVAT
    Vloženo 28. prosince 2016 (13:28) uživatelem jestřáb ( ) z IP adresy 77.240.XXX.X
    • Od: jestřáb ( ) RE: Existuje orgán, jenž se může vyjádřit k správnosti dopravního značení
      Po přečtení musím zkorigovat třetí větu od konce přerušované značení je samozřejmě vodorovné ne svislé. A někde uprostřed bych ještě dodal, že značky byly logicky rozdílného druhu (svislé vs. vodorovné), ale hlavně naprosto protichůdného významu. To, co jedna povolovala druhá zakazovala.

      tož tak

      děkuji

      REAGOVAT
      Vloženo 28. prosince 2016 (13:42) uživatelem jestřáb ( ) z IP adresy 77.240.XXX.X
      • Od: Petr Smola ( ) RE: RE: Existuje orgán, jenž se může vyjádřit k správnosti dopravního značení
        Dobrý den, podélná čára souvislá není zákazová dopravní značka, tudíž s tou svislou nemá žádnou souvislost. Podélnou čáru souvislou smíte přejet nebo přesahovat obrysem vozidla pouze v případě, že objíždíte nebo odbočujete na místo ležící mimo pozemní komunikaci. Pokud jste ji přejel z jiného důvodu, udělal jste to neoprávněně. Nikde přece není napsáno, že podélná čára souvislá znamená zákaz předjíždění.

        REAGOVAT
        Vloženo 16. ledna 2017 (18:18) uživatelem Petr Smola ( ) z IP adresy 185.112.XXX.XX
        • Od: ierax ( ) RE: RE: RE: Existuje orgán, jenž se může vyjádřit k správnosti dopravního značení
          O zákaz předjíždění zcela jistě nejde. K tomu už byla diskuse v tom duchu, že by tam musela být svislá značka zákaz předjíždění, ta tam nebyla. Značka, která tam byla je specifikovaná jako: konec všech zákazů a omezení. Myslím, že to je spíš dotaz na ústav pro jazyk český. Proč plná čára, není ani zákaz ani omezení, když je zakázáno ji přejet a člověk je omezen na jízdu v jednom pruhu. Také není nikde uvedeno proč v tomto případě není svislá značka nadřazená vodorovné. Bohužel porušení pravidel českého pravopisu je trestné pouze na základní škole.

          Dík za snahu, ale nijak jste mi to nevysvětlil

          REAGOVAT
          Vloženo 1. února 2017 (09:23) uživatelem ierax ( ) z IP adresy 77.240.XXX.X
          • Od: Petr Smola ( ) RE: RE: RE: RE: Existuje orgán, jenž se může vyjádřit k správnosti dopravního značení
            Dobrá, tak ještě jinak.

            http://www.vsechny-autoskoly.cz/dopravni_znacka/podelna_cara_souvisla/

            A je úplně jedno, co bylo za značku před touto čárou.

            REAGOVAT
            Vloženo 1. února 2017 (09:47) uživatelem Petr Smola ( ) z IP adresy 93.153.XX.XXX
            • Od: ierax ( ) RE: RE: RE: RE: RE: Existuje orgán, jenž se může vyjádřit k správnosti dopravního značení
              Jedno je to možná vám, protože preferujete příklady z učebnice. Pokud před vámi bude pomaluju jedoucí vůz a vy uvidíte na pravé straně značku konec všech zákazů, budete ji zcela samozřejmě považovat (bez ohledu na to, co je dole na silnici, za nadřazenou) a určitý počet řidičů vyhodnotí tuto značku jako značku, která ukončuje plnou čáru a co do vodorovného značení, dále očekává přerušovanou.
              Pokud vím tak u značky konec zákazu přejíždění je to logické a nejsem si vědom, že bych narazil na situaci, kde za značkou konec předjíždění pokračuje plná čára. Když jsem tuto anomálii reklamoval u ŘSD, tak tuto kombinaci odstranili. Podle mého tedy přiznali, že je ne-li vyloženě špatná tedy minimálně matoucí. Je to jako kdyby vám na přejezdu blikalo žluté světlo, cítíte, že není něco úplně v pořádku, ale nedokážete včas vyhodnotit, co to je.
              Můj dotaz zněl jestli existuje orgán, který by se kvalifikovaně vyjádřil: jestli je uvedená kombinace špatně, či nikoli. ŘSD podle mého odstraněním této kombinace přiznalo chybu, ale to je jen na úrovni toho, že zničilo důkaz.
              Proč zde není svislá značka nadřazena vodorovnému značení mi nikdo nevysvětlil. V pravidlech je, že svislé značení je nadřazené vodorovnému, není tam že je svislé značení nadřazeno jen zákazovým značkám. Mimochodem mám známého v autoškole který mi řekl, že jsem byl v právu já. Proto jsem chtěl nějakou instituci, když jakémukoli řidiči popíšu situaci je to minimálně 1:1. Půlka to vidí jako já druhá různě laboruje, nutno podotknout že spíš hypoteticky. Na místě bylo několik nehod včetně smrtelných věřím, že za to mohla uvedené kombinace, takže pokud nic jiného alespoň jsem to dokopal k tomu, že tato zhůvěřilost zmizela.

              Míru Zdar, či jak se říká v sajůzu - mupy mup :-)

              REAGOVAT
              Vloženo 8. února 2017 (08:06) uživatelem ierax ( ) z IP adresy 77.240.XXX.X


Ostatní příspěvky v diskuzi:

Na této stránce je zobrazen příspěvek Existuje orgán, jenž se může vyjádřit k správnosti dopravního značení v Diskuzi/Poradně na webu VŠECHNY-AUTOŠKOLY.CZ. Můžete se podívat i na ostatní příspěvky v Diskuzi nebo rovnou založit nové téma.

Navigace: