Autoškolu rozhodně nedoporučuji. Moje zkušenost byla naprosto otřesná. Učitelé byli neochotní, během jízd mě skoro nic nenaučili, většinu času mlčeli nebo si řešili svoje věci. Žádná zpětná vazba, žádné vysvětlení chyb – prostě nula komunikace.
Celkově jsem si připadala, jako kdybych si platila jen za to, že tam sedím. Neustále jsem musela doplácet další a další jízdy, ale místo toho, abych se zlepšovala, jsem měla pocit, že jen ztrácím čas i peníze. A co se týče závěrečných zkoušek – absolutně mě na ně nepřipravili. Nic, co se v autoškole „učilo“, se mi u zkoušky nehodilo.
Zlatý hřeb přišel u zkoušky, kdy na mě starý Rozehnal křičel, že mu ničím auto. Místo klidného přístupu jen nervy a ponižování. Mladý Rozehnal si navíc neodpustil nevhodné narážky, které působily až úchylně – absolutně neprofesionální chování.
Nakonec jsem kvůli nim musela přestoupit k jiné autoškole, protože jsem cítila, že tady se nic nenaučím a k řidičáku se takhle nikdy nedostanu.
vloženo: 23. května 2025
vložil: jméno nezveřejněno, emailová adresa nezveřejněna
Reakce provozovatele autoškoly na toho hodnocení: Děkujeme Vám za anonymní zpětnou vazbu. Tento text nás celkově jako tým autoškoly zarazil, neboť se očividně týká všech učitelů naší autoškoly tedy skupiny B. Vzhledem k tomu, že pan Rozehnal mladší vyučuje skupinu B velice vyjímečně a počet žáků za poslední 3 roky by se dal spočítat na prstech jedné ruky, tak nebyl problém přijít na to, o kterou žákyni se jedná. Vzhledem k tomu, že nemůžeme jmenovat, tak budeme mluvit jen anonymně, stejně jak je anonymní tento příspěvek. Slečna si taty bohužel stěžuje na naší neochotu, žádné vysvětlení chyb, žádnou zpětnou vazbu a podobně. Nicméně toto důrazně rozporujeme a ba naopak. Slečně se věnovalo, ale bohužel slečna se rozhodla si dělat vše "po svém" a při každé chybě si ještě nadávala. Pro slečnu se jezdilo domů, s jízdama jsme se museli doslovat vnucovat, vše se komunikovalo dokonce i s rodiči, neboť některé situace a slova slečny byly zvláštní. Na všechny problémy se upozornilo, ale bohužel slečna nechtěla poslouchat a trvala na svém. Při rozboru výcviku s rodiči, nám bylo jen ze strany rodičů sděleno, že to co popisujeme je celá její povaha, a že ví o čem mluvíme.
Když učitel ji nedoporučil jít na zkoušku, tak trvala na zkoušce. Z tohoto důvodu šla slečna na zkoušku až po své písemné žádosti, kde byla také s tímto seznámena, ale bohužel na zkoušce trvala. Proto nemůžeme souhlasit s tím, že jsme ji nepřipravili. Bohužel když někdo nechce ani poslouchat tak se těžko připraví na zkoušky.
Na všech zkouškách to podle toho vypadalo. Při zkoušce z kontroly vozidla před jízdou byly vědomosti velice slabé (na dotaz komisaře, zda dostala z autoškoly podklady pro tuto část zkoušky tak odpověděla ano, ale neučila se to, ale že ji to učitel ukázal jen si to nepamatuje) a u samotné zkoušky praktické jízdy končili málem nehodou vozidla, kdy od nehody to bylo zachráněno učitelem. U zkoušky nebylo potřeba zvyšování hlasu nebo něčeho podobného neboť výsledek byl jasný a slova o ničení auta použili rovnou dva lidi a to jak učitel tak pan komisař. Jedinou poznámkou pana Rozehnala mladšího na řidičské schopnosti a zkoušky bylo, že "jezdí jak kdyby to auto ukradla" (nevíme co na tom je úchylného), ale vzhledem k celkovému přístupu slečny k výcviku a zkouškám se jedná pouze o konstatování s nadhledem. Slečna tady také píše jak si nedoplácela za jízdy. Nicméně jak jsme se koukali do historie, tak si dokoupila pouze pár, u kterých byl přístup pořád stejný.
Jinak k samotnému přestupu žákyně musíme říci, že slečna si papíry přebírala několik měsíců, kdy jsme ji je museli také urgovat tak jako s celým výcvikem.
Bohužel nemůžeme ovlivnit samotný přístup žáků a do ničeho je nutit nemůžeme a ani to neděláme. Slečně a všem řidičům přejeme mnoho ujetých kilometrů bez nehod a hodně štěstí.
Tým Autoškoly Rozehnal
